Det er grundlæggende et godt initiativ, at tydeliggøre den forvaltningsretlige ramme for kommunernes muligheder og begrænsninger for at inddrage opstillers bidrag med "uofficielle" midler til lokalsamfundet som grundlag for planfaglige beslutninger.
Det må grundlæggende aldrig være muligt at købe sig til en planlægning på bekostning af hensynet til de formål, som Planloven skal varetage. Det er korruption!
Ingen
Ingen kommentarer
Ingen kommentarer
Det er som nævnt overordnet positivt, at kommunerne nu vejlede på dette område.
Den overodnede konklusion på vejledningen - der tydeligvis tager udgangspunkt i Ankestyrelsens udtalelse til den såkaldte Tønder-model - er, at kommunernes adgang til at inddrage hensynet til opstillernes ”generøsitet” med uofficielle midler er nærmest nul.
På det grundlag forekommer det også paradoksalt, at Folketinget den 12. juni i år vedtog "Bekendtgørelse om indberetning og offentliggørelse af oplysninger om lokale gevinster ved opstilling af vedvarende energianlæg". Som et nærmest kafkask sammenfald, var det samme dato, som Ankestyrelsen afgav deres udtalelse til Tøndermodellen!
Det fremgår blandt andet af bekendtgørelsen: ”Kommunalbestyrelsen skal til Energistyrelsen indberette oplysninger om, hvilke lokale gevinster, der har været lagt vægt på i forbindelse med den kommunale behandling af ansøgninger om vedvarende energiprojekter.”
De oplysninger, som ønskes afgivet efter bekndtgørelsen lægger jo nærmest op til selvinkriminering; hvis de svarer bekræftende på, at kommunen eller en politiker har er tillagt disse "uoficiellee" midler betydning i den planlægningsmæssige afgørelse, er det jo ulovligt i henhold til vejledningen.
På det grundlag bør "Bekendtgørelse om indberetning og offentliggørelse af oplysninger om lokale gevinster ved opstilling af vedvarende energianlæg" ophæves hurtigst muligt.